Texto completo
C/SG/8241/24-05-82
DTOR.
# NOTA INFORMATIVA
ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR.
## 1.- DESARROLLO DE LA SESION.
Ha comenzado la sesión con la invitación del Presidente al Fiscal sobre si tenía algo que decir, a lo que éste ha contestado negativamente.
A continuación ha invitado a los procesados a exponer lo que considerarán oportuno, en las condiciones citadas en el artículo 783 del C.J.M., pudiendo ausentarse de la sala el que así lo deseara.
Con excepción de los procesados Capitanes ACERA, GOMEZ IGLESIAS, ALVAREZ ARENAS, DUSMET, IGNACIO ROMAN y Tenientes ALVAREZ FERNANDEZ, NUÑEZ RUANO, ALONSO, BOZA y VECINO, el resto se ha pronunciado brevemente en los siguientes términos:
- Tte. General Milans del Bosch.- Por su amor a España y haber cumplido siempre su obligación, ante la mala situación de España y la bancarrota creada por terrorismo, falta de autoridad y autonomías, los subordinados se fijaron en él, a finales de 1.980 para, a las órdenes del Rey, dar un "golpe de timón" que recondujera la situación, en cumplimiento del artículo 8° de la Constitución.
- Esa es la verdad y lo demás son detalles.
- Es cierta su intervención, convencido del respaldo real y del Ejército, por haberselo dicho quien contaba con su confianza, y a quien, desde ahora, desprecia; y afronta toda la responsabilidad, relevando de ella a quienes le obedecieron.
- General Armada.- No puede aportar nada nuevo, ni quiere hacer alegatos innecesario.
- Se ratifica en todo lo dicho.
- Siempre ha aceptado las responsabilidades que le corresponde, pero no aquellas que no son suyas.
- Tiene fé en el futuro, y en la concordia entre los españoles.
- General Torres Rojas.- En conciencia, y ante Dios, afirma:
- En sus 45 años de servicio ha sido un militar ejemplar, dedicado a las armas, con base en su amor a Dios, España y la familia.
- Creyó cumplir órdenes del Rey, por el bien de España.
- Pide a la hora de la sentencia.
- 2 -
cia, y los procesados y sus familiares sea el último que se tribute por el bien de España y la paz entre los españoles.
- Coronel Menéndez.
- La Marina oficial le ha tratado duramente y la real afectuosamente. Prefiero recordar esta segunda faceta.
- Fue al Congreso por su voluntad y su amistad con el Tcol. Tejero, sin ser engañado por nadie y no se arrepiente.
- Niega haber eludido su responsabilidad, tal como han afirmado el Sr. Mugica y el General Saez de Santamaría. (Le llamó la atención el Presidente).
- No conoció en absoluto la redacción del "documento del capó", acusando al Juz Instructor de haberlo filtrado a la prensa.
- Tcol. Sanmartin.- Tras asegurar que no era cierto que tuviera preparados los 60 folios que cita la prensa, y que toma la palabra por ser el más antiguo de los procesados de la DAC, afirmó:
- Los que decidieron participar en el 23-F (que son muchos más de los que se encuentran procesados) lo hicieron convencidos de que era necesario, por el bien de España.
- El General Juste compartía la opinión de sus Jefes y Oficiales, expresada en un informe al Capitán General, sobre la necesidad de intervención del Ejército, ante la escalada terrorista.
- Tras una entrevista con el Rey, el 18.11.80, en el que manifestó a S.M., que el Ejército estaba irritado, un ayudante del mismo le indicó que pronto se arreglaría tal situación. Algo similar le aseguró "un General que nunca miente", dejando en el aire la personalidad de dicho General.
- Siempre creyeron obedecer al Rey, tanto para sacar las Unidades como para retirarlas.
- Se formula 7 interrogantes:
- ¿Por qué salió la DAC?.- Por orden de su General.
- ¿Por qué se retiró?.- Por la misma razón.
- ¿Suponía la "Alerta 2" que el Rey hubiera cambiado de opinión?.- No.
- ¿Modificaba el telex de S.M., sobre facultades de la JUJEM una modificación de la situación?.- Cree que no, sobre todo porque se produjo cuando se estaba a la espera de la actuación del General Armada.
- ¿Había disgusto, contrariedad y situaciones expectantes aquella noche?.- Rotundamente sí como supo por diversas conversaciones y llamadas telefónicas.
- ¿Conocían la operación otras personas?.- No podía afirmarlo en principio, aunque luego tuvo la evidencia de que así era.
...//...
- 3 -
.. ¿Por qué no ha podido aclarar a XI y más tarde a la XII, esencia en Madrid del General Juste?.- Es algo que no ha podido aclarar.
- De todos modos cree que el E.M. está procesado por el hecho de actuar como tal, y asume toda la responsabilidad de lo que hicieron sus subordinados antes, durante y después de la reunión explicativa del Cte. Pardo.
- Solicita la exhoneración de todos los miembros de la DAC.
- Niega la existencia del delito de rebelión, aunque acepta la responsabilidad de los hechos.
- No le consolaría la concesión de un indulto, pidiendo únicamente justicia.
- Coronel Ibañez.- Invocando como pilares fundamentales su fé en Dios, amor a España, devoción a las FAS y cariño a su esposa e hijos, pretende:
- Revocar una imputación, ya que no han invocado infundadamente el nombre del Rey para eludir responsabilidades, sino porque creía en su actuación por lealtad y fé hacia los Generales Milans, Armada "y otros".
- Negar una calificación, rechazando la de "rebelión militar" hecha por el Fiscal, ya que las reuniones preparatorias fueron hechas a la luz pública.
- Manifestar un recuerdo y una gratitud hacia sus Jefes anteriores y los profesores de la E.E.M., que le enseñaron a ser leal.
- Coronel Manchado.-
- Hace un alegato de su buen hacer a lo largo de toda su vida militar, apoyando su actuación el 23-F en la de otras personas y organismos oficiales.
- Justifica dicha actuación como un servicio normal, al igual que todos los de carrera, aduciendo que, si éste no lo ha sido, tampoco los otros.
- Tcol. Tejero.- Nada más comenzar su alegato, ha dicho que quería empezar "demostrando su desprecio hacia tanto General Jefe y Oficial del Ejército que había hecho patente su cobardía y traición a España", por lo que ha sido expulsado de la sala por el Presidente del Tribunal, dando lugar al incidente que se cita al final de esta nota.
- Tcol. Mas.-
- Siempre ha sido leal a su General y su actuación ha sido la de un Ayudante normal.
- No fue engañado por nadie. Y creyó lo que se le decía al ver que las previsiones (cese del Presidente Suarez, nombramiento del General Armada como 2ª JEME y destitución de la JUJEM) se iban cumpliendo.
- Un General de la 3ª R.M., que ha sido rechazado como testigo, llevó a Valencia un mensaje real afirmando que la situación se arreglaría muy pronto.
- No se ha permitido confirmar, con la presencia de testigos, a General Milans, el General.
...//...
- 4 -
ral Fe
del Re
Muñoz Grandes, la llamada
a dicho Teniente General.
- El Telex de S.M., a las dos treinta, confirma la aquies-
cencia real.
- Comandante Pardo.-
- No ha hecho más que decir la verdad real, no consensuada-
ni pactada.
- No se arrepiente de nada y piensa que hizo lo que debía.
- No pide clemencia, sino justicia, y que se tengan en cuen-
ta los motivos morales que se le han inculcado y que le-
llevaron a la acción.
- Asume toda la responsabilidad de lo que hizo y de lo que-
hicieron sus Capitanes.
- Comandante Cortina.-
- Rechaza nuevamente las acusaciones del Fiscal basadas uni-
camente en meras palabras dictadas obedeciendo a una hipó-
tesis preconcebida. No acepta ningún tipo de participación.
- Esta en condiciones de afirmar que el CESID no tuvo ningu-
na participación en los hechos, pero no quiere que se com-
prometa o se emplee su condición secreta para explicar co-
sas inexplicadas.
- El tener que guardar secreto de sus actuaciones no le ha-
perjudicado, pues no conoció ningún secreto relativo al --
23-F.
- Capitán Batista.-
- Con su respeto hacia el Fiscal, discrepa de lo que éste ha
dicho, y no guarda rencor a los que han mentido con respec-
to a él y a otros procesados.
- Lo que hizo fue sólo cumplir con su deber, por su amor a-
España, Ejército, su padre y su familia, pese a que alguien
pueda chancearse de él en sus escritos.
- Capitán Perez de la Lastra.-
- Acepta la responsabilidad por lo que hizo, pero lo que hi-
zo fue sólo creer que el Rey y España le necesitaban, y, -
en tal creencia, fue al Congreso, estuvo con sus Jefes, --
que no le reprocharon nada, y, al final, les dió cuenta de
su actuación. Pero no cree que ello constituya rebelión.
- Capitán Lazaro.-
- Siempre le ha guiado la moral aprendida en las Academias -
Militares.
- Siempre se ha dedicado en exclusiva a su profesión militar.
- Capitán Bobis.-
- Da las gracias al Tcol. Tejero por su responsabilidad y ha
ber sido un auténtico Jefe, así como a diversos procesados.
- Solicita correr la misma suerte que el Tcol. Tejero y el -
Cte. Pardo.
- Recue
1 retirado) ya muerto, a
...//...
- 5 -
su mujer en España y ser miembro de la
- Afirma tener la conciencia tranquila, asumiendo su responsabilidad como soldado y Oficial.
- Termina con vivas a la Guardia Civil y a España.
- Capitán Cid.
- Con el recuerdo a su abuelo, padre, esposa e hijos, recita los últimos versos del himno de Intendencia.
- Capitán Abad.
- Siente una gran paz de conciencia, pues participó en unos hechos que juzga como un servicio a España.
- Tiene el gran dolor de ver que los Tenientes a su mando, por cumplir el juramento de seguir a su Jefe, se encuentren procesados.
- Pide al Tribunal que considere que es el único responsable de lo que aquellos hicieron, y les concedan la absolución.
- Capitán Muñecas.
- Acepta la condena, que espera sea hecha con justicia, y pide clemencia para sus Tenientes, a los que, como Capitán, no hubiera consentido desobedecer.
- Capitán Pascual.
- No pretende eludir su responsabilidad.
- Basa sus móviles en el juramento a la Bandera, que no le permite abandonar a sus Jefes.
- Teniente Izquierdo.
- Afirma que tras lo dicho por sus Superiores, sólo puede añadir que se siente orgulloso de estar entre ellos.
- Teniente Ramos.
- Todo fue fácil para él, que se limitó obedecer a su Capitán.
- Las dudas empezaron el 24-F.
- Renuncia a decirlo que llevaba preparado.
- Termina con un ¡Viva España!.
- Teniente Carricondo.
- No considera haber cometido delito de rebelión.
- Sólo pensó en su amor a España y el cumplir bien su 1er servicio teniendo presentes las enseñanzas recién adquiridas en la Academia, por lo que cita ocho o diez Ordenanzas y artículos del Decalogo, en los que basó su forma de proceder.
- Espera salir con la cabeza alta pues no ha hecho más que cumplir con su deber.
- Sr. García Carrés.
- Expresa su fe y convicción en la justicia Militar, a la que considere motivos externos.
...//...
- 6 -
- Muestra de la inclusión de las principales necesidades de prensa, por la prohibición de repensar a una y por el diferente trato recibido.
- Afirma que no puede haber rebelión militar, que supone un delito contra la seguridad del Estado, ya que no hay ningún tipo de seguridad en España.
- Tras mostrarse orgulloso de haber estado sentado entre los ilustres militares que le acompañan, ha terminado con un fuerte [Arriba España], contestado por seis o siete familiares.
## 2.- CONSIDERACIONES AL DESARROLLO DE LA SESIÓN.
- La expectación ha sido mayor que en días anteriores, lo que se ha traducido en la presencia de casi todos los familiares, de más de treinta periodistas y de algún incidente en el control de entrada.
- Dos o tres intervenciones han finalizado con ligero conato de aplauso, que no ha llegado a cuajar.
- La frase del Tcol. Tejero, y la orden del Presidente de retirarse ha producido un gran revuelo: aplausos, gritos, vivas a España, brazos en alto (por parte de familiares exclusivamente) ha dado lugar a la orden del Presidente de desalojar la sala, pero matizada posteriormente con un "pero solo a los alborotadores", que ha hecho que la Policía Militar no supiera a quien expulsar, habiendo salido únicamente, y por su propia voluntad, una doce o catorce personas.
- El tono de las intervenciones ha sido del agrado de los asistentes, pues se ha adoptado la línea generalizada de aceptar la responsabilidad de los hechos, cosa que hubiera agradado ser manifestada desde el primer momento.
- Los periodistas incluidos han comentado muy favorablemente esta aceptación de culpabilidad por la adopción de una actitud patriótica equivocada, pero cuyo reconocimiento -afirman- honra al Ejército mucho más que la postura negativa mantenida anteriormente.
- Al final de la sesión, la salida de los procesados ha sido acompañada de una ovación larga y prolongada por parte de los familiares, pese a las órdenes del Presidente de desalojar la sala, y los tímidos intentos de la Policía Militar por conseguirlo.
- Se ha encontrado en los Servicios, tanto de señoras como de caballeros, el panfleto que se adjunta, atribuido a las Comisiones Militares, y que ha sido retirado, aunque se ha seguido distribuyendo, aunque no profusamente, entre el público asistente.
- La actitud del Tcol. Tejero sólo ha sido alabada por los familiares, pero no por los periodistas ni por las comisiones militares.
LAS COMISIONES MILITARES, ante la responsabilidad otorgada, en aras de la exigida verdad y por nuestro honor personal y profesional, hemos venido informando diariamente, de cuanto vimos, oímos y constatamos en el proceso a nuestros compañeros del 23-F. Ante la duda razonable de que a vosotros y a la opinión pública se haya hurtado intencionada y maliciosamente nuestra informe, nos vemos obligados a comunicaros lo siguiente:
I).- INJUSTICIAS E ILEGALIDADES MAS FLAGRANTES, OBSERVADAS, OIDAS Y CONFIRMADAS
a).- El 24-F de 1.981, en el Congreso, se intentó escamotear la decidida acción del Comandante Perdo Zancada (mensaje regio unilateral), responsabilizando exclusivamente a la Guardia Civil. Paladina y maquiavaliamente, masacraban de esta forma el honor militar y el espíritu (no necesario) de las Armas y Cuerpos del resto del Ejército, en beneficio de intereses no confesados. El Comandante y Capitanes de la D.A.C. no lo permitieron, ni entonces, ni después cuando se intentó y no se logró, declaración nula o favorable a tesis gubernamentales.
b).- El 27-F de 1.981, en la plaza de Opera de Madrid, el General Armada Comin, cenó con los generales Saenz de Santamaría y Aramburu, así como con el Sr. Laina. Trataron y orientaron el proceso abierto según directrices recibidas. Esta orientación, aceptada en principio por Armada, sucesivamente y cuando fueron detenidos (mayo y junio de 1.981), se unieron el Comandante Cortina Prieto, de E.M. y el Capitán Gómez Iglesias de la Guardia Civil, ambos destinados en el CESID.
c).- Observamos vulneración sistemática:
- De la Constitución, en cuanto al trato de los detenidos y nombramientos de jueces especiales, fiscales, etc.
- Del secreto sumerial. Permitiendo las autoridades un desigual juicio paralelo.
- De los derechos humanos firmados y reconocidos por España, y no aplicados al caso de nuestros compañeros.
d).- En la vista oral la discriminada politización del tema se ha hecho notoria por:
- Nula investigación de la Fiscalía Militar (no se determinó siquiera la ubicación del despacho del General de la D.A.C. Justa Fernández, que fue tema controvertido).
- Escamoteo de pruebas imprescindibles (declaración del Comandante Muñoz Grandes).
- Negativa del Tribunal el 60% de lo solicitado por las defensas, concediendo por otra parte, la totalidad de lo solicitado por el Fiscal.
- Anulación en el acto de la vista oral, de preguntas decisivas, bajo la invocación presidencial de "NO PROCEDE".
- Los defensores del Comte. y capitanes de la D.A.C., han resaltado en sus informes la discriminación entre Ejército y Guardia Civil "cuando solo les sepera el color del uniforme", dijo uno de ellos. Consideremos la subestimación de los Ttes. de la D.A.C., no solo en su comparación con los de igual empleo de la Guardia Civil, sino incluso con Suboficiales y tropa a quienes exigieron más responsabilidad que a aquellos, vejándolos y vejándonos.
- El juicio por supuesta rebelión militar, defendido exclusivamente por el gobierno, partidos de la oposición, a través del juicio paralelo de los medios de comunicación social y el Fiscal, no se sostiene, su base se asienta en opiniones personales, así como en reiterados juicios de valor, jamás en pruebas objetivas, como:
- Bando del Capitán General de Valencia ("Estará en vigor hasta que se reciban órdenes de la autoridad o del Rey").
- El manifiesto de los ocupantes del Congreso ("Queremos ver al Rey al frente de España y de su Ejército").
- Comunicado del Rey a la unidad de la DAC. a las 7 de la mañana del día 24-F (3 horas más tarde, eran considerados rebeldes, cuando no hicieron otra acción más que la de coyoponer al mensaje regio en el bien de España y culminación de la acción del Congreso).
2
A pesar de todo, tememos se concluyen, códigos, doctrina procesal, jurisprudencia e Historia. Haciendo responsables de esta decisión a cuantos intervinieron y presionan en el dictamen y asignen las injustas e ilegales penas.
II).- "JUDAS" MAS SIGNIFICATIVOS Y MONEDAS RECIBIDAS:
a).- Tribunal. El presidente sustituto, General Federico Gómez de Salazar y Nieto, - Consejero de Tabacalera (recompensa recibida en pago a la "humilleción" del Sehara), aceptó la presidencia cuando el titular, General Álvarez Rodríguez, fue - "aparcado" en contra de su voluntad en el Hospital Militar de Gómez Ulla y según el Director del Centro como enfermo psiquiátrico, no como se filtró a la opinión pública (convelciente de úlcera gastro-intestinal). Esta úlcera que padece el General Álvarez desde hace 20 años, sirvió para que el gobierno le propusiese un caso como Presidente, pero el General, en gesto que le honra se negó a ello.
- Federico Gómez de Salazar, aceptará las monedas a través de la Vicepresidencia del INI., lo que le ha sido prometido.
- El Consejero Togado Juez especial José de Diego López, será Consejero del Gobierno en la Compañía Telefónica, es destacable el pasado político de este hombre, - hijo de un Coronel de Carabineros, asesinado por las hordas marxistas en El Escorial, siendo brutalmente masacrado antes de morir, el cual para vengarse de esta acción, en el consejo de guerra que se celebraba contra los supuestos autores, la muerte de su padre, asesinó fríamente a uno de ellos, quedando su delito impune. Es público la capacidad agresiva de represión de este juez especial, que en otra época descargó todo su sadismo contra el pueblo soberano al que dice servir, siendo Jefe Superior de Policía de Barcelona, ya que durante su mandato y en ocasión de las huelgas del transporte público, ordenó que éstas fueran reprimidas con la máxima dureza. Como Jefe Superior de Policía de Madrid, intervino en la detención e interrogatorio del comunista Grimau, que posteriormente fue ejecutado. Posteriormente ocupó los cargos de subdirector general de seguridad bajo las órdenes de Dueñas Gavilán como Director General de Seguridad y Director General de Política Interior en el Gobierno de Arias Navarro.
- El Fiscal General José María Torrente Claver, cubrirá su minuta de lacayo siendo Consejero de Estado.
Este General, ascendido irregularmente, cuando el Fiscal anterior fue destituido porque sus conclusiones definitivas no se plegaban a los deseos del Gobierno y partidos políticos, mas concretamente a la petición de 12 años y un día para los generales Milán y Armada y Teniente Coronel Dajero.
- Teniente Coronel relator Jesus Valenciano Almoyne, Jefe de la relatoria del Consejo Supremo, de desusada influencia sobre los consejeros, se le ha prometido - plaza de Coronel en el Estado Mayor del Ejército. En otra época intervino como jurídico en el Consejo de Guerra contra ETA en Burgos, y como consecuencia de su mezquina personalidad, mendigaba y se humillaba para ser nombrado Gobernador - Civil de Madrid.
- Teniente Mateo, de la relatoria, conocido en las cooperativas instaladas en el Servicio Geográfico, por su embriaguez habitual, fiel servidor de su amo al Teniente Coronel Valenciano, para ser recompensado por sus servicios prestados, ha sido destinado al CESID, con el beneficio económico que ello supone.
Estos personajillos zarzueleros, bufones del sistema político actual, "conducen" el proceso del 23-F, atendiendo las razones de los políticos y en cumplimiento de sus deseos.
- Callaron la denuncia por injurias al Presidente Álvarez Rodríguez, el día que el periodista de "El País" Miguel Ángel Aguilar le llamó "Hijo de Puta" en presencia de varios jefes y oficiales, entre los que se encontraban el Comandante Ascario, Jefe de E.M. de la BRIDOT núm. 1, Comandante de Infantería Moncho de la Policía Nacional, Comandante Ayudante del General Martín Ambrosio, Capitán Garrido de la Guardia Civil y del bufón Tte. Mateos, que
3
en tono amistoso y servil, invita a la periodista a tomar una copa, habiendo presenciado como éste insultaba vociferendo a la institución militar y al presidente del Tribunal. Cuando fué expulsado por la Policía Militar, sabiéndose héroe de la democracia y el serle retirada la credencial, manifestó que la misma se le devolverían formándole la guardia y con los honores militares reglamentarios, predicciones que se cumplieron cuando al día siguiente, el General Gustavo Urrutia, Jefe de E.M. de la 1ª Región Militar, acompañado de su fiel escudero Teniente Coronel José Miguel Noverbos, desde temprana hora esperaban a Miguel Ángel Aguilar en la puerta del Servicio Geográfico, a quien con actitud suplicante le rogaban aceptase nuevamente la credencial, pidiéndole toda clase de disculpas. Este hecho no pasó desapercibido el gobierno, quien ante esta "acción heroica", va a responder nombrando próximamente 2º JEME al General Gustavo Urrutia Gracia.
Teniente Coronel José Miguel Noverbos, jefe de la 2ª Sección de E.M. de la 1ª RM, encargado de controlar las visitas que reciben nuestros compañeros procesados del -23-F, remitiendo copia de dicha lista a la Brigada del Interior del Cuerpo Superior de Policía (Brigada Antigolpe) y el CESID, encargados éstos de controlar y perseguir a personas sospechosas de actividades involucionistas.
p).- Militares:
- Los Generales Aramburu y Toquero, recogieron su "credencial democrática" a lo largo de sucesivos servicios prestados a la clase política, en el que uno más fue sacar 325.000.000 Pesetas, del Banco de España, para pagar a ETA el rescate pactado del empresario valenciano Sr. SÚÑER (información que nos facilitó el Teniente Coronel Catalán Jiménez, Jefe de los Servicios Especiales de la Guardia Civil, el día que vino a deponer como testigo del proceso).
- Los Capitanes Generales mantienen en nómina sus "gastos de representación" mensuales y cuando alaban el sistema corrupto que les compran, se les ignora cuantas trasgresiones legales, éticas o morales puedan cometer. El General Saenz de Santamaría, presentó a su cuñada, con la que está amancebado, como su esposa en la toma de posesión de la Capitanía General de Barcelona.
- El Coronel de la Guardia Civil José Vazquez García, Secretario particular del General Aramburu, el Teniente Coronel Pedro Catalán Jiménez, Jefe de los servicios Especiales de la Guardia Civil, los Comandantes Ayudantes del General Aramburu Guillermo Ostos Mateo Cañedo y José Luis Gorostegui Mendez Vivo, fueron silenciados con la concesión de la medalla del mérito de la Guardia Civil, contraviniendo en algunos casos los estatutos reguladores. El Coronel Vazquez cuya intervención produjo una sensación de desaliento, el notarse en sus declaraciones por su forma de expresarse una singular falta de cultura y preparación, totalmente impropia de un Coronel de la Guardia Civil.
- El Comandante Guillermo Ostos, ha sido silenciado también al serle ofrecido en su ascenso a Teniente Coronel la vacante de Secretario particular del Director General de la Guardia Civil que hasta ahora y a pesar de estar en la Reserva activa ocupa el Coronel Vazquez.
- El General Joaquín Valencia Remón, fue ascendido en premio a su falonía y deshonor cuando abandonó en su suerte a los compañeros con él comprometidos.
- Han cometido "perjurio" en sus declaraciones, entre otros los siguientes:
GENERALES: José Gabeiras Montero, José Aramburu Topete, José Saenz de Santamaría, José Justo Fernández, Joaquín Yusti Vazquez, Joaquín Valencia - Remón, Felix Alcalá Galiano, José Pérez Iñigo Martínez, José Bonal Sánchez, Manuel Cervantes Rosell y ALFONSO ARMADA COMIN.
CORONELES: José Vazquez García
TENTENTES CORONELES: Julián Sierra Moreno, Manuel Sierra Ginal, Emilio - Bonell Otero, Fernando Perdo de Santayana y Coloma.
COMANDANTES: Miguel Bonell Esperanza, Guillermo Ostos Mateo Cañedo, José
Luis Gorostegui Mendez Vivo, José Moreno Wirtz, Juan Fons Ferrer y JOSE LUIS CORTINA PRIETO.
CAPITANES: VICENTE GOMEZ IGLESIAS.
A la vista de los considerandos anteriores, mucho nos tememos que la sentencia:-
- Jamás se hará en base a considerandos legales
- Jamás se hará por imperativo estricto de justicia.
Nos tememos que venga impuesta por bastardos intereses políticos
Madrid, mayo de 1.982.
