23F Documentos Desclasificados

Detalle de documento

Tipo: ocr
Estado: ok
Páginas: 1
KB: -
Modelo: mistral-ocr-latest
Proveedor: mistral

Resumen

La nota interior del CESID aborda rumores sobre la destitución del Comandante Cortina, aclarando que fue citado solo como testigo en relación con los hechos del 23 de febrero y negó tener conocimiento previo. Su baja en la unidad se decidió durante el inicio del sumario, sin que existan acciones judiciales en su contra. Se señala que parte de la información filtrada proviene de indiscreciones internas, por lo que la dirección insiste en mantener una confidencialidad absoluta dentro del servicio.

Palabras clave

Personas

6
La dirección del Centro Sectores y bases Comandante Cortina Juez especial que entiende de los sucesos del 23 de febrero Jefes procesados miembros del Servicio

Lugares

4
CESID Dirección del Centro Juez Especial que entiende de los sucesos del 23 de febrero Unidad (del CESID, mencionada en contexto de destino)

Palabras clave

10
MICROFILMACION 7043 /5 NTR.A.RFA.6C/7159/38-04-81 CESID SECTORES Y BASES 23 DE FEBRERO COMANDANTE CORTINA SUMARIO JUEZ ESPECIAL SUCEROS DEL 23 DE FEBRERO TESTIGO

Texto completo

MICROFILMACION 7043 /5
NTR.A.RFA.6C/7159/38-04-81
DE: CESID
A: SECTORES Y BASES

# NOTA INTERIOR

ASUNTO: REFERENCIAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL A PERSONAS DEL CENTRO VINCULADAS A LOS HECHOS DEL 23 DE FEBRERO.

EN DETERMINADOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL APARECE LA NOTICIA DE LA DESTITUCION DEL COMANDANTE CORTINA EN SU DESTINO DEL CESID. VINCULADA A UNA PRESUNTA PARTICIPACION EN LOS SUDES DEL 23 DE FEBRERO.

ANTE ESTOS HECHOS LA DIRECCION DEL CENTRO DESEA EXPONER LA VERSION DE LOS MISMOS DE QUE DISPONE HASTA EL MOMENTO:

A) EL COMANDANTE CORTINA FUE CITADO, COMO TESTICO, POR EL JUEZ ESPECIAL QUE ENTIENDE DE LOS SUCEROS DEL 23 DE FEBRERO.

B) EL CITADO JEFE, DESPUES DE PRESTAR DECLARACION, INFORMO A LA DIRECCION QUE HARTA RESPONDIDO A UNAS PREGUNTAS RELACIONADAS CON HECHOS ANTERIORES AL 23 DE FEBRERO, NEGANDO TENER CONOCIMIENTO DE LOS MISMOS. AL PARECER, LA PETICION DE TESTIMONIO ESTABA BASADA EN LA DECLARACION DE UNOS DE LOS JEFES PROCESADOS.

C) LA DIRECCION ESTIMO QUE MIENERAS EL SUMARIO ESTUVIERA ABIERTO, A LA VISTA DE LAS IMPUTACIONES DE CONOCIMIENTO PREVIO QUE SE LE NACIAN AL COMANDANTE CORTINA Y DADO SU ESPECIAL COMETIDO Y RESPONSABILIDADES EN EL CENTRO, ERA CONVENIENTE PARA EL MISMO SU CONSIGUIENTE BAJA EN LA UNIDAD Y SU DESE EN EL CESID.

D) HASTA EL MOMENTO NO CONSTA AL CENTRO QUE SE HAYA TOMADO QUE VAYA A TOMAR NINGUNA MEDIDA DE CARACTER JUDICIAL CONTRA EL CITADO JEFE.

E) CITOS CAMBICOS DE DESTINO OCURRIOS RECIENTEMENTE CENTRO DE ESTE CENTRO NO TIENEN NINGUNA RELACION CON LOS HECHOS CITADOS ANTERIORMENTE.

F) PARECE FUERA DE BUDA QUE PARTE DE LAS INFORMACIONES PUBLICADAS ULTIMAMENTE SOBRE EL CENTRO SE HAN ORIGINADO POR INDSCRECCIONES O REVELACIONES CULPOSAS DE MIEMBROS DEL MISMO

LA DIRECCION ESTA DISPUESTA A EXIGIR LAS RESPONSABILIDADES OPORTUNAS Y ENCARECE, UNA VEZ HAS, A TODOS LOS MIEMBROS DEL SERVICIO LA NECESIDAD DE MANTENER EN EL MAS ESTRICTO SECRETO TODA INFORMACION RELACIONADA CON EL CENTRO, SUS PERSONAS Y SUS ACTIVIDADES.

ESTA NOTA DEBE SER DESTRUIDA UNA VEZ LEIDA POR LOS DESTINATARIOS.

HORA DE RECEPCION

Original digitalizado / audio / video